Gdzie podziały się samochodziki, które słuzyły ratowaniu życia, budowaniu domów, dróg itd. W tej chwili liczy się tylko szybkość i jak najbardziej wybajerowana fura. Trend po przejęciu Matchbox-a jest bardzo mocno widoczny.

Skoro Barbie to samo zło- to może spalić by ją na stosie, jak średniowieczne czarownice i odebrać dzieciom marzenia i fantazje?

Jest jeszcze coś pomiędzy paleniem na stosie a bezkrytycznym konsumenckim kwikiem i klaskaniem pustocie. Może tego czegoś pośrodku się trzymajmy?

artykuł pokazuje, że Barbie tylko odzwierciedla to, co stanowi dominujące wartości kultury popularnej. Aby likwidacja Barbie przyniosła skutki należałoby zlikwidować również pisma kobiece, reklamy, większość hollywoodzkich produkcji, galerie handlowe, pokazy mody - one przecież też kształtują dziecięce ( i dorosłe) marzenia i fantazje. Może na początek wystarczyłoby kilka "alternatywnych wzorców".

Nie zgodzę się z tym, że etniczne lalki to 'pokolorowane matryce białej Barbie' - tu właśnie widać niekompetencje osób nieznających się na Barbie, a mówiących o niej negatywnie... Firma Mattel ma różne rodzaje 'matryc', zarówno tych dla ciała, jak i tych dla twarzy (tzw. facemoldy) i te różnią się od siebie, np. kształtem oczu (w przypadku lalek Azjatek) czy nosa (Afroamerykanek czy Murzynek). Do tego Mattel stosuje różne typy karnacji, od bardzo jasnych, poprzez opalone do zupełnie ciemnych... Nie wspomniano w artykule także o lalce na wózku inwalidzkim, a jest ona ciekawym aspektem... Nie rozumiem także przeliczania wymiarów Barbie na ludzką skalę?! Czy Barbie grubaska byłaby lepsza? Czy gdyby dzieci patrząc na nią mówiły sobie 'mogę jeść i tyć, bo Barbie ejst gruba' byłoby dobre? A czy lalki bobasy ze szmacianym brzuchem są dobre? A co jeśliby ożyły? Nie utrzymałyby się bez kręgosłupa... To własnie takie myślenie... Z góry negarywne nastawienie do Barbie... Co do złych wzorców, jakie lalka niesie za sobą, to już zależy od rodziców czy wytłumaczą dziecku różnice między życiem a plastikową fantazją...

jednotorowość argumentacji w tym artykule jest szokująca. jednak najbardziej szokuje podważanie heteroseksualności Barbie. killkaktornie w sprzedaży pojawiały się Barbie panny młode wraz z Kenami - panami młodymi, ostatnio nawet do kupienia był pałac ślubów... ale być może to tylko maskowanie orientacji seksualnej lalki (sic!). niemniej Barbie pojawiała się w tak różnych rolach społecznych, że trudno to zliczyć, m.in. przedszkolanka,nauczycielka, ratowniczka,lekarka weterynarii. zastanawiam się, czy ktokolwiek próbował przekładać na rzeczywiste wymiary koniki Pony, różnego rodzaju resoraki lub też klocki lego. ktoś tu ewidentnie zapomniał,że mówimy o zabawkach. one nie muszą być realne! i niech będąładne, bo nasze dzieci zdążą się jeszcze naoglądać brzydoty...

No faktycznie - strach pomyśleć, że heteroseksualność jako "norma" może zostać podważona - zresztą w artykule nie zostało powiedziane, że Barbie nie jest heteroseksualna tylko, że można jej hiperkobiecość interpretować jako przebranie - drag. Zresztą skąd to oburzenie skoro to tylko lalka . Nikt nie zmienia figury kucyka Ponny po to, by odpowiadał aktualnym modom. Ale już resoraki odzwierciedlają prawdziwe samochody i ich proporcje. Zresztą po co te wszystkie role i pałace ślubne skoro lalka w żaden sposób do rzeczywistości jakoby nie nawiązuje. Jasne, że można się nie zgadzać z interpretacjami Mary F. Rogers dotyczącymi Barbie i jej oddziaływania/odzwiercedlania kultury popularnej. Ale trzymanie się "jedynie słusznej interpretacji" pokazywanej w opowieściach serwowanych przez Mattela jest moim zdaniem śmieszne.